成都鐵路學(xué)校表示，即便旅客是購(gòu)票再經(jīng)過幾道關(guān)口驗(yàn)票上的車，但如果在旅途中不慎將車票弄丟，出站時(shí)仍會(huì)被要求重新補(bǔ)票，否則就會(huì)出不了站。長(zhǎng)期以來，鐵路部門的這一“鐵規(guī)”讓不少有過丟票經(jīng)歷的旅客郁悶不已。盡管心有不甘，旅客也只能按該“鐵規(guī)”辦事。然而，同樣遭遇該“鐵規(guī)”的湖南長(zhǎng)沙旅客何先生卻不再保持沉默，一紙?jiān)V狀將鐵路部門訴至法院，要求鐵路部門返還自己的補(bǔ)票款。令廣大旅客揚(yáng)眉吐氣的是，法院一審判決何先生勝訴。

　　丟車票被要求重新補(bǔ)票

　　今年4月1日，何先生通過中國(guó)鐵路客戶服務(wù)中心12306網(wǎng)站(以下簡(jiǎn)稱12306)，購(gòu)買了一張4月2日9時(shí)30分從武漢到長(zhǎng)沙的G1003次高鐵車票，票價(jià)為164.50元。購(gòu)票后，何先生的手機(jī)收到一條12306發(fā)來的購(gòu)票確認(rèn)短信，并顯示有訂單號(hào)。

　　4月2日上午9時(shí)許，何先生用身份證在武漢高鐵站取了票，先后通過票(車票)證(身份證)核驗(yàn)及機(jī)器驗(yàn)票兩道程序后上車。落座后，他隨手將車票放進(jìn)了褲兜。約90分鐘后，列車抵達(dá)長(zhǎng)沙南站。在車站出站閘口，何先生準(zhǔn)備拿票過機(jī)驗(yàn)票出站，不料車票找不著了。何先生趕忙向車站驗(yàn)票員解釋，可能是自己在火車上往外掏東西時(shí)，不小心將車票弄丟了，并掏出手機(jī)出示12306短信，以示自己是買過票的。驗(yàn)票員告知何先生，取票以后必須以紙質(zhì)車票為憑證才能出站，按照鐵路部門的規(guī)定，車票遺失只能補(bǔ)票。無奈之下，何先生只好花164.50元補(bǔ)了一張武漢到長(zhǎng)沙的高鐵票，另外還被要求支付了2元手續(xù)費(fèi)。

　　明明是購(gòu)了票，且經(jīng)過了兩道驗(yàn)票關(guān)卡才上的車，僅僅因?yàn)槁每筒簧鲗⑵眮G失，就要重新補(bǔ)票，坐一趟車花兩次錢，何先生覺得很冤，特別是在出站口被其他旅客誤認(rèn)為自己是“逃票的”，更是感到委屈。“既然購(gòu)買火車票實(shí)行了實(shí)名制，查詢旅客的購(gòu)票記錄對(duì)鐵路部門應(yīng)該不是一件難事，車票丟失就要重新補(bǔ)票的規(guī)定是典型的轉(zhuǎn)嫁經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的霸王條款。”何先生說。

　　4月下旬，何先生一紙?jiān)V狀，將廣州鐵路(集團(tuán))公司(以下簡(jiǎn)稱廣鐵集團(tuán))起訴至長(zhǎng)沙鐵路運(yùn)輸法院，要求廣鐵集團(tuán)退還自己的補(bǔ)票款164.50元及補(bǔ)票手續(xù)費(fèi)2元，同時(shí)向廣鐵集團(tuán)索賠1元錢。

　　車票非運(yùn)輸合同唯一憑證

　　6月12日，長(zhǎng)沙鐵路運(yùn)輸法院開庭審理此案，原被告雙方就車票丟失后，旅客要不要重新購(gòu)票展開激烈爭(zhēng)辯。

　　何先生認(rèn)為，首先，自己通過網(wǎng)絡(luò)購(gòu)票后，12306發(fā)送了購(gòu)票確認(rèn)信息，可以證明自己確實(shí)購(gòu)買了當(dāng)次高鐵車票;其次，自己在電子取票機(jī)上刷身份證取了票，系統(tǒng)里應(yīng)該有記錄;第三，車站工作人員核對(duì)了人、身份證和車票同屬一人才讓進(jìn)到候車室;第四，入閘時(shí)又經(jīng)過了電子檢票程序才到站臺(tái)乘車。這些都足以證明自己是購(gòu)票上的車，雖然紙質(zhì)車票是旅客進(jìn)出車站檢票的基本依據(jù)，但不是唯一依據(jù)。既然實(shí)行了實(shí)名制，旅客丟了車票，鐵路部門完全可以通過身份證查實(shí)旅客是否購(gòu)買了當(dāng)次車票，而不至于武斷地要求旅客重新補(bǔ)票。